در تحقیقی که نحوه رسیدگی به پرونده را بررسی می‌کرد، استیون وایبرو گفت که از بیانیه عمومی درامگلد در روزی که DPP اعلام کرد به محاکمه مجدد ادامه نخواهد داد، راضی نیست.
وایبرو گفت که این یک “نقطه قابل بحث” از درامگلد بود و آن را به عنوان “خنجر زدن تحقیرآمیز” به لهرمان توصیف کرد.
«این فقط یک بیانیه غیرضروری بود که فقط می‌توانست مورد استفاده قرار گیرد و با بی‌تفاوتی DPP، توسط افراد جامعه گرفته شود تا فکر کند او فکر می‌کرده است. [Lehrmann] چرابرو به تحقیق گفت.
محاکمه اولیه به دلیل رفتار نادرست هیئت منصفه متوقف شد و هیچ یافته ای علیه لهرمان وجود نداشت.
تحقیقات همچنین جزئیات بیشتری را امروز از روابط پرتنش پلیس و دادستان شنید.
وایبرو گفت: «تصور من این بود که این آقای درامگلد بود که با پلیس خصومت داشت.
وکیل مدافع درامگلد، مارک تدسکی، گفت که درامگولد از پیشنهاداتی که پلیس ACT در مورد مسائل تجاوز جنسی «کم اتهام می‌زند» نگران بود.
تدسکی به پلیس تحقیق گفت که “رویکرد عجیبی” در مورد اینکه آیا لهرمان باید در وهله اول متهم می شد یا نه، داشت.
“ما می خواهیم ثابت کنیم که این درست است [police] این نگرش به موارد جنسی به طور کلی و آن [the Lehrmann case] نمونه کلاسیک آن بود.»
اگر این همه تبلیغات نبود، اگر تخلف ادعایی در مجلس رخ نداده بود، این موضوع مانند سایر مواردی که در واقع فقط توسط پلیس نادیده گرفته شده، رسیدگی می شد.»
تحقیقات روز دوشنبه ادامه دارد، زمانی که بازرسان برجسته ACT مدارک ارائه خواهند کرد.
